Suite à une grosse réunion de pré-rentrée, dont vous pouvez lire le compte-rendu sur le site, nous annonçons un agenda bien rempli. Ces évènements sont variés et vont du politico-militant à l’associatif. Nous espérons vous y croiser nombreux !

Deux manifestations :

Rassemblement Samedi 4 Septembre à 11h00 à la Rotonde (Aix).

Cette manifestation vise à montrer notre désaccord avec la politique de racisme que mène notre gouvernement. Cette politique s’est cristallisée il y a quelques jours avec la volonté d’expulser un peuple en particulier sans autre motif que leur ethnie.

Manifestation Mardi 7 Septembre à 10h30 au Vieux-port (Marseille).

Le gouvernement tente d’imposer à l’ensemble des travailleurs un allongement de la durée du temps de travail dans le temps. Il veut cette réforme pour des causes budgétaires et insinue que c’est la seule réforme possible. Ce n’est pas le cas. En tant que futurs travailleurs, nous devons nous élever contre ce recul des droits sociaux, cette apologie du travail et cette percée productiviste.

Trois tables :

Tenue de table le Jeudi 9 Septembre 12h00 -14h00 à Science-po (Aix)

Nous tiendrons une table de présentation sur cette interstice (un peu court) pour présenter Fac Verte et ses projets.

Tenue de table 13 et 14 Septembre dès 9h00 à la Fac de Lettre (Aix)

Nous tiendrons une table durant ces deux journées de pré-rentrée à la Fac de Lettre. Elles seront l’occasion de prendre ou reprendre contacte avec nous pour vous informer de nos différents projets. Nous réaliserons aussi sur ces tables de sympathiques créations florales à base de matériau recyclés.

Quatre évenements :

Rendez-vous au jardin Dimanche 9 Septembre 9h00-XXh00 au jardin collectif de la cité U de Cuques

Rendez-vous au jardin pour mettre les mains à la terre.

Prévu : Aménagement du terrain en fonction de nos futures plantations Amélioration de l’affichage. Rangement du matos extérieur. Viendez avec à boire et à manger car on la journée sera bien pleine !

Projection du film « Nos enfants nous accuseront » suivi d’un débat . A partir de 18h00 Jeudi 23 septembre à la Fac de Lettre Amphi Guyon (à confirmer) (Aix)

Apéro – débat – projection autour du film de Jean-Paul Jaud.

Réunion publique Mardi 28 Septembre à 16h30 dans le grand hall de la fac (à confirmer)

Nous organisons une réunion publique pour parler des deux grands projets de Fac Verte : L’AMAP (association de maintien de l’agriculture paysanne) et le jardin collectif étudiant. Nous parlerons ensuite de Fac Verte plus globalement.

Repas collectif Jeudi 7 Octobre à 11h30 sur le parvis de la fac de lettres (à confirmer).

Nous vous invitons à partager avec nous un grand repas sur le parvis de la Fac de lettre. Ce repas sera en partie composé de légumes bio issue de jardin collectif.

Une réunion :

Réunion Mensuelle Mercredi 6 Octobre à 18h00, 4 traverse du couvent (juste à côté de Dia) (Aix).

LA réunion mensuelle de Fac Verte ! Elle est ouverte à tous, adhérents ou pas et s’organise sur l’ensemble des projets Fac Verte (avancements, problèmes, idées nouvelles…).

Fac verte a un fonctionnement très simple : dès qu’une personne a envie de monter un projet, il le propose aux autres adhérents et tous ceux qui veulent contribuer à ce projet se mettent au travail ! L’avantage de Fac Verte est qu’ils pourront bénéficier du soutien des autres membres, des réseaux de l’association, des compétences de nos élus étudiants, d’une structure associative etc.

Fac Verte Aix-Marseille, association loi 1901, dispose d’un bureau. Néanmoins ces rôles sont purement formels car en pratique nous fonctionnons la plupart du temps en autogestion. Le bureau est composé ainsi :

Co-présidentes : Carole Brousse et Pauline Petit

Secrétaire : Georges Dimoyat

Trésorier : Yoann Prevoteau

De plus une série de “coordinateurs” assistent le bureau en endossant la responsabilité de projets précis :

Coordinateurs “Webmasters” : Pascal Congès et Olivier Combier

Coordinateur “Jardin Collectif” : auto-gestion !

Coordinateur “AMAP Campus Aix” : Julie Sanchez

Coordinateur “Graphismes et mise en page” : Pascal Congès

Nous disposons aussi d’une série d’élus étudiants dans les trois Universités d’Aix-Marseille et au CROUS.

Elu-e-s étudiant-e-s : Agnès Morilhat (CA, Aix-Marseille III), Carole Brousse (CEVU, Aix-Marseille III), Audrey Valenta (CEVU, Aix-Marseille I), Pierrick Lemoine (CEVU, Aix-Marseille I), Justine Leriche (UFR d’économie, Aix-Marseille II), Pierre Isnard-Dupuy (CROUS).

Vous pouvez-vous adressez à vos élu-e-s en envoyant un courriel à l’attention d’un ou une d’entre eux/elles : aixmarseille@faverte.org

Et bien sûr, l’équipe de compose aussi de toutes et tous les militant-e-s qui ne sont pas cité-e-s mais qui accomplissent autant (voir plus) d’actions que toutes ces personnes !!!

Que dit la procédure pour l’inscription des étudiants étranger. Nous ne pouvons que constater qu’elle leur impose des contraintes toujours plus dures. Ceux qui se retrouveront à l’écart de cette dernière se soumettrons à la traque et à l’expulsion au « pays des droits de l’Homme » (?).

Les étudiants titulaires d’un diplôme étranger de fin d’études secondaires qui souhaitent s’inscrire en première année à l’université doivent impérativement faire une demande d’admission préalable (DAP) auprès du service culturel de l’Ambassade de France de leur pays de résidence.

Cette procédure particulière débute en janvier de chaque année et obéit à un calendrier très strict

Etudiants étrangers : demande d’admission préalable à l’université

Mis à jour le 28.10.2009 par La Documentation française

Étudiants concernés

L’admission préalable est obligatoire pour les étudiants étrangers :

· titulaires d’un diplôme étranger de fin d’études secondaires,

· qui sollicitent une 1ère inscription en 1er grade universitaire (1ère ou 2ème année de licence) ou qui sont candidats à un diplôme national exigeant la possession du baccalauréat.

Examen de langue française

Dans le cadre de la procédure d’admission préalable, les étudiants étrangers doivent passer un examen de compréhension de la langue française.

Cet examen est organisé par le Centre international d’études pédagogiques (CIEP). Il comporte un test sous forme de questionnaire à choix multiples (QCM) et une épreuve d’expression écrite.

Ces épreuves sont destinées à évaluer le niveau de compréhension de la langue française de l’étudiant et ses capacités particulières à suivre un cours d’enseignement supérieur.

L’examen est payant. Son coût est fixé à 63 € pour la rentrée universitaire 2010.

Demande de dossier

Le dossier de demande d’admission préalable doit être retiré par le candidat, entre le 1er décembre et le 31 janvier précédant l’année universitaire pour laquelle il présente sa demande :

· sur place auprès des services culturels de l’ambassade de France de son pays, s’il y réside,

· sur place auprès de l’établissement universitaire de son 1er choix, s’il réside en France,

· ou sur le site internet du ministère chargé de l’enseignement supérieur.

Le dossier peut être également obtenu par courrier. Le candidat doit en faire la demande par lettre, postée avant le 15 janvier aux services culturels de l’ambassade de France ou à l’établissement choisi. Cette lettre doit être rédigée en français.

Le candidat peut porter son choix sur 3 établissements universitaires et les classer par ordre de préférence.

Attention : le formulaire d’admission préalable n’est remis qu’aux candidats qui résident légalement en France (muni d’un titre de séjour d’1 an minimum ou dont le conjoint ou les parents possèdent une carte de résident de 10 ans).

Composition du dossier

Si l’étudiant réside en France et ne possède pas ou ne prépare pas le baccalauréat français, franco-allemand, européen ou international, il doit remplir un dossier appelé « dossier vert » .

Si l’étudiant réside à l’étranger et ne possède pas ou ne prépare pas le baccalauréat français, franco-allemand, européen ou international, il doit remplir un dossier appelé « dossier blanc » .

Pièces à fournir

Le candidat doit fournir toutes les pièces demandées dans la notice explicative jointe au dossier à remplir. Ces pièces doivent être accompagnées de leur traduction officielle en langue française. Elles varient en fonction de la situation scolaire ou universitaire du candidat.

Dépôt du dossier et épreuves d’évaluation

Le dossier dûment rempli doit être déposé, avant le 1er février précédant l’année universitaire, à l’ambassade de France ou à l’établissement où il a été retiré.

Un récépissé daté est remis au candidat. Il doit être précieusement conservé.

Les épreuves d’évaluation des connaissances du français ont lieu, pour l’année 2010, avant le 3 mars .

Réponse favorable à la demande d’inscription

L’établissement figurant en 1er choix se prononce sur la demande avant le 30 avril et communique sa décision directement au candidat.

En cas de réponse favorable, le choix dans l’établissement d’accueil doit être confirmé par courrier en vue de l’inscription définitive. Il est conseillé de garder une photocopie de cette lettre.

La demande d’admission en 1ère inscription en 1er grade ne constitue pas une inscription définitive et ne dispense pas le candidat de produire en vue de son inscription le dossier individuel d’inscription.

L’établissement d’accueil informe directement l’étudiant des pièces nécessaires à l’inscription et la date limite.

Refus à la demande d’inscription

En cas de refus d’inscription, l’établissement figurant en 1er choix transmet immédiatement le dossier et les documents qui l’accompagnent au 2nd établissement choisi par le candidat dans sa demande d’admission.

Le 2nd établissement se prononce sur la demande avant le 31 mai et communique sa décision directement au candidat.

En cas de refus d’inscription, l’établissement figurant en 2nd choix transmet immédiatement le dossier et les documents qui l’accompagnent au 3ème établissement choisi par le candidat dans sa demande d’admission.

Le 3ème établissement se prononce sur la demande avant le 30 juin et communique directement sa décision au candidat.

Bertrand Méheust, La politique de l’oxymore, comment ceux qui gouvernent nous masquent la réalité du monde, Les empêcheurs de tourner/La Découverte, 2009, 12€.

Par Pierre Isnard-Dupuy

L’avenir de l’humanité et de la planète est envisagé de manière très sombre par Bertrand Méheust. Il compare nos sociétés à un « hypertitanic » qui, même s’il adopte un train de vie en adéquation avec l’équilibre de la biosphère du jour au lendemain (l’auteur parle de décroissance soutenable), ne pourrait pas suffisamment dévier de l’inertie qui le mène droit dans le mur d’un chaos écologique. Une des raisons très simple de la grande difficulté de surmonter l’inertie de la société de consommation est très simple : la publicité (que l’auteur propose d’appeler par son vrai nom : propagande) du mode de vie à l’occidental, fait réclamer avec force aux populations des pays en « voie de développement » de le rejoindre. La pression est tellement forte, que même si la société de consommation s’effondre en occident, elle restera toujours un idéal à atteindre ailleurs.

Pire, pour Bertrand Méheust, les démocraties néolibérales sont incapables d’opérer les transformations nécessaires pour surmonter la crise écologique et la crise sociale. Une société ne serait capable de pouvoir s’adapter face aux grands défis qui se présentent à elle qu’en cas de forte contrainte extérieure. Or cette contrainte a disparue avec la chute du bloque soviétique qui a ouvert l’ère d’uniformisation du monde (euphémisé par le terme de mondialisation). L’auteur ri jaune de cette situation en écrivant que la venue d’extraterrestre serait le seul événement qui pourrait sauver l’humanité de son destin tragique. Dans ce cadre, l’enjeu du capitalisme moderne devient, non pas de s’adapter mais de dissimuler la réalité notamment par le recours massif à des euphémismes et à des oxymores qui embrouillent les consciences.

Extrait de la critique de Dominique Plihon dans Politis :

Dernier exemple de cette politique de l’oxymore (la liste pourrait être beaucoup plus longue), qui n’est pas le moins inquiétant : la question écologique, présentée comme l’ardente obligation de ce début de XXIe siècle, Grenelle de l’environnement à l’appui. Or, la plupart des cent mesures du plan Fillon de relance consistent à accélérer la construction d’autoroutes et à bétonner le pays, tout en affirmant que l’objectif de croissance à tout prix (rapport Attali pour une croissance forte oblige) est la seule voie pour sortir la France de la crise. Le salut viendra du « capitalisme vert », autre splendide oxymore ! Cette utilisation massive des oxymores – qui consistent à fusionner deux réalités contradictoires – remplit trois fonctions pour le pouvoir politique. C’est d’abord une technique éprouvée pour occuper l’espace médiatique, avec l’aide d’organes de presse souvent complaisants, voire complices, en exhibant à coup de gesticulations des objectifs mirifiques qui suscitent le débat. C’est ensuite un moyen de neutraliser l’opposition en la doublant sur sa gauche (pouvoir d’achat) ou sur sa droite (migrations). C’est enfin, ce qui est le plus grave, une stratégie destinée à « enfumer » les citoyens, en s’attaquant à leur univers mental et en jouant avec leurs rêves. Ceux qui gouvernent ainsi font preuve d’un cynisme et d’un mépris profonds des citoyens. L’art de gouverner se confond avec celui de manipuler. La politique et la démocratie en sortent dévalorisées…

L’intégralité de cette critique sur le site de Politis

Quatrième de couverture :

Les démocraties modernes possèdent-elles les ressorts nécessaires pour prévenir et affronter la catastrophe écologique due au réchauffement climatique ? Comme l’explique Bertrand Méheust, ce n’est pas de l’écologie libérale et du « développement durable » que viendra la réponse : ces discours consistent à graver dans l’esprit du public l’idée que l’écologie est compatible avec la croissance et même mieux, qu’elle la réclame afin de masquer l’incompatibilité entre la société globalisée dirigée par le marché et la préservation de la biosphère.

Un univers mental ne renonce jamais à lui-même si des forces extérieures ne l’y contraignent pas. Le système a saturé tout l’espace disponible et est à l’origine de tensions de plus en plus fortes. Pour les masquer, ceux qui nous gouvernent pratiquent la politique de l’oxymore. Forgés artificiellement pour paralyser les oppositions potentielles, les oxymores font fusionner deux réalités contradictoires : « développement durable », « agriculture raisonnée », « marché civilisationnel », « flexisécurité », « moralisation du capitalisme », « mal propre », etc. Ils favorisent la destruction des esprits, deviennent des facteurs de pathologie et des outils de mensonge.

Plus l’on produit d’oxymores et plus les gens sont désorientés et inaptes à penser. Utilisés à doses massives, ils rendent fou. Ainsi, si le pouvoir de Sarkozy fait rupture, c’est par la production et l’usage cynique, sans précédent dans la démocratie française, d’oxymores à grande échelle.

Une petite devinette : Quelle organisation politique est à l’origine de cet écrit qui parait répondre à ce que nous défendons ?  (réponse à la fin de l’article)

« L’écologie comme réponse à l’envahissement capitaliste

Une société de consommation (et donc de gaspillage) globale de plus de 10 milliards d’hommes avant 2050, c’est le rêve fou de la nouvelle classe dirigeante mondiale. Animées par un esprit de concentration et de financiarisation sans précédent, les transnationales dominent et sacrifient les peuples, les salariés, les petites et moyennes entreprises, et organisent le pillage de la planète.

Leur système nous mène droit dans le mur, vers des catastrophes sans précédent.

La civilisation des Grecs anciens dont nous sommes grandement issus, dénonçait déjà la démesure qu’ils appelaient « hubris »

Nous proposons de rétablir la mesure et l’équilibre notamment grâce à :

• la maitrise démographique, en vue d’un rapport plus harmonieux entre l’homme et la nature.
• la relocalisation progressive de l’économie, pour recréer du lien social et enraciné, limiter la précarité et le nomadisme.
• la gestion prudente des ressources par une transformation des modes de production et d’échange, ainsi que la refonte du système fiscal.
• l’autonomie alimentaire de chaque peuple ou sous continent par le développement prioritaire de l’agriculture vivrière.
• la maitrise et la taxation des mouvements de capital pour redonner de la dignité au créateur, au salarié, au travailleur, à l’artiste. Faire de l’argent avec l’argent ne nous paraît pas l’activité humaine à encourager en priorité.
• le véritable respect de ce que le cosmos ou la main de Dieu selon les croyances a engendré. Par conséquent le respect de la biodiversité et des écosystèmes (lien entre les espèces vivantes dans une aire géographique déterminée) …et par conséquence ultime et majeure le respect de la diversité et des écosystèmes humains (lien entre les ethnies, les peuples et leur milieu géographique et culturel) »

Ce texte est sorti de son contexte. Il affirme plus haut : « Attachés à la défense de nos identités, nous refusons fermement non seulement l’islamisation de notre société mais également l’immigration extra-européenne ». Les gens qui ont pondu ce texte se revendique de l’écologie tout en affichant un refus de l’immigration et de l’étranger « extra-européen ». Bon là nous ne sommes plus d’accord.

Comment suis-je tombé sur ce texte ?? Je ne passe pas mes mâtinés du samedi à chercher ce genre de texte pour les vénérer, ouf, vous voilà rassurer !

En fait j’ai eu un courriel d’un collègue d’ATTAC sur ma boîte qui m’informe que la mairie de Billière à côté de Pau a pris l’initiative de créer un « mur des expulsés ». Très belle initiative qui rappelle la politique honteuse d’expulsions industrialisées en cours dans notre pays. Je vais chercher quelques renseignement sur Internet et je trouve un article de rue 89 qui m’informe que l’inauguration de ce mur a été perturbée par des individus appartenant à un groupe politique baptisé « bloc identitaire ». Je me renseigne donc un peu plus sur ces gens présentés par rue 89 comme « un groupe de militants d’extrême droite » en allant sur leur site internet : http://www.bloc-identitaire.com/. Et là je reste circonspect en découvrant leur présupposé piliers : « Europe, écologie, identités, traditions ». Je décide donc d’en savoir plus, en fouillant le site, et voilà le texte, « ligne politique » dont je vous ai présenté quelques extraits. Vous le retrouvez avec le lien suivant : http://www.bloc-identitaire.com/bloc-identitaire/ligne-politique.

L’inauguration du mur des expulsés sur Franc 3 Aquitaine

Comme quoi, n’importe qui peut se revendiquer de l’écologie, y compris des identitaires ayant des contacts étroits avec le Front National et se faisant féliciter par les élus UMP de Billière « outrés eux aussi par ce « Mur des expulsés »« .

N’en déplaise à ces gens-là (et à bien d’autres), il va falloir que nous revisitions ce que c’est que l’écologie. Affaire à suivre !

Le mot de la fin, je le laisse aux Frangins Mouss et Hakim et à Origines contrôlées qui reprennent une chanson de Slimane Hazem, chanteur Kabyle : « Sachez bien que nos aïeux ont combattu pour la France… Bien avant la résidence ». Pas tout le monde ne veut s’en rappeler !

La célèbre émission de Daniel Mermet, sur France Inter, qui brille par son impertinence et ses dossiers bien documentés s’intéressent aussi à l’écologie.

Une petite sélection qui porte à  la réflexion. Au plaisir de vos oreilles !

• Hulot super-héros ! Ou les carences de Monsieur Hulot ; une critique désinvolte mais néanmoins intéressante du personnage de Nicolas Hulot à l’occasion de la sortie de son film, « Le syndrome du Titanic », avec l’équipe de La Décroissance : Première partie mardi 20 octobre 2009 ; Deuxième partie mercredi 21 octobre 2009.
• Home ; retour sur un bel exemple d’écotartuferie ; 25 juin 2009.
• Pour sauver la planète sortez du capitalisme ; entretien avec Hervé Kempf ; 14 janvier 2009.
• Comment les riches détruisent la planête ; entretien avec Hervé Kempf ; 6 mars 2007.
• Monaco : un pays  ensoleillé dirigé par un prince magnifique ; une principauté qui se prétend paradis de l’écologie : Première partie 26 novembre 2008 ; Deuxième partie 27 novembre 2008.
• Le Monaco yacht show ; du green-washing dans le yachting de luxe ; 14 octobre 2008.
• La stratégie du choc ; entretien avec Naomi Klein ; 9 octobre 2008.
• Grenelle de l’environnement : la croissance ou la vie ! ; table ronde avec Hervé Kempf, Claude-Marie Vadrot, Paul Ariès, Marie-Christine Balndin, José Bové et Jean Ziegler ; 25 octobre 2007.
• La croissance ou la vie ! ; « Au tunnel du Mont-Blanc, puis du Fréjus, les accidents se suivent et se ressemblent. Rarement l’on s’interronge sur les transports inutiles.
• We feed the world ; entretien avec Jean Ziegler autour du film « We feed the world » ; mercredi 18 avril 2007.
• Leçon de choses : Les OGM ; expliqué par Christian Vélot, chercheur en génétique moléculaire ; vendredi 15 décembre 2006.

La révolution écologique de l’Internet ?

Par Pierre Isnard-Dupuy

Certains « écologistes » présentent internet comme un formidable moyen d’enrayer la déforestation et la pollution issue de l’industrie du papier. Les informations qui passent par voie numérique sont autant d’informations imprimées en moins sur papier. Mais internet est-elle pour autant une technologie non polluante ?

Enrayer la déforestation constitue, de façon incontestable, le moyen privilégié, pour limiter les rejets de carbone dans l’atmosphère¹. Par ailleurs l’impérieuse nécessité de préserver la biodiversité, notamment des forêts, ne fait plus de doutes pour personne. Les économies de papiers grâce à des ressources électroniques représenteraient un progrès écologique notable. Il est vrai que l’utilisation du papier peut être soumise à des gaspillages inutiles et scandaleux, comme celle qui peut être faite avec les annuaires papiers. Un article de l’éco guide étudiant de nos amis de Campus Verts Strasbourg estime à 35 000 tonnes la quantité de papier gaspillé pour des annuaires inutilisés².

Il est dérisoire de noter que la publicité constitue aussi une source de gaspillage et de pollution importante. Elle pollue nos espaces visuels dans la rue, au bord des routes, en attendant le métro ou le bus etc., elle encombre nos boites aux lettres. Tout ceci est source d’un formidable gaspillage de papier. Pour autant, uniquement dans une version numérique, la publicité serait-elle pour autant bénéfique³ ? La publicité suit l’internaute sur la toile pour cibler ses centres d’intérêts. Google, sur son services de messagerie, a mis en place un moteur de recherche qui scrute le contenu des courriels pour afficher des annonces promotionnelles sur une barre à droite de la page. Internet permet de diversifier la publicité. Elle s’y retrouve interactive. Voilà un nouveau moyen d’entraîner une consommation outrancière, meilleure source d’augmentation de la pollution ! Outre ce constat, la pollution provoquée par la publicité est davantage sociale : elle modifie les contenus rédactionnels de la presse, façonne les esprits⁴…

Les amis de la terre notent que la consommation en France de papier et de carton est de 11 millions de tonnes par an en 2006. Soit plus de 5 tonnes par habitant et par an ! Si une partie de ce papier est produit de façon soutenable grâce au recyclage, en utilisant des déchets de scierie ou du bois issu de forêts gérées durablement ; plus de la moitié de la consommation provient de l’importation⁵. La pâte à papier, le papier et le carton importés « proviennent souvent de la destruction de forêts primaires boréales ou tropicales et contribuent donc largement à la déforestation. Le bois peut aussi venir d’immenses plantations d’arbres à croissance rapide qui remplacent des écosystèmes très riches au point que les Amis de la Terre Brésil ou Costa Rica les comparent à des « déserts verts »⁶. » Il est donc essentiel de réduire la consommation de papier.

Transformer les ressources papiers en ressources numériques apparaît comme un acte révolutionnaire, comme l’arme absolue anti-pollution. Orange propose même à ses clients de « passer à la facture électronique ». L’entreprise mène une grande campagne de green-washing soutenu par le WWF. Le recours aux factures électroniques aurait permis l’économie de 455 tonnes de papiers en 2008. C’est un progrès important, mais qui passe sous silence que les factures électroniques elles aussi polluent. Pour beaucoup ouvrir un écran d’ordinateur et ouvrir une page web est un acte anodin, n’engageant aucune incidence sur l’environnement. Et pourtant, outre la consommation d’énergie de votre ordinateur, les informations consultées doivent bien être stockées quelque part et doivent bien circuler avant de parvenir sur votre écran. Une facture électronique a un impact sur l’environnement et probablement plus qu’un bout de papier qui ne consomme de l’énergie que lors de sa phase de production et à la rigueur lors de sa phase de transport (et oui la camionnette de la poste consomme elle aussi de l’essence). La donnée numérique elle en consomme tout au long de son stockage sur un serveur informatique.

Le tout numérique ne semble donc pas constituer un gain écologique, bien au contraire. Par exemple, « le bilan écologique comparé du livre numérique et du livre papier est nettement en faveur du second » selon le Syndicat National de l’Edition s’appuyant sur une étude commandée par Hachette Livre à la société Carbone 4. Le livre électronique demande l’utilisation de nouveaux matériels informatiques, un stockage sur un disque dur. Autant de besoins qui rejettent énormément de CO₂. L’utilisation d’une « tablette de lecture numérique (« liseuse ») dégage 250 fois plus de CO₂ par an qu’un livre papier et il faut lire au moins 80 livres numériques par an pendant trois ans avec la même liseuse (à supposer qu’on la conserve trois ans) pour l’amortir écologiquement…⁷ »

Sophie Divry, dans le numéro de La Décroissance d’Avril 2009, présente Internet comme un « cauchemar écolo ». Elle explique qu’Internet nécessite un grand nombre d’infrastructures comme la généralisation de la voiture individuelle comprend : « les autoroutes, les employés de la DDE, les stations-service, les garagistes, les oléoducs, les guerres pour le pétrole… ». Les informations sur Internet sont stockées dans des « data center », sorte de fermes de serveurs informatiques fonctionnant 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Ces fermes consomment énormément d’énergie. Selon Sophie Divry, un data center moyen consommerait l’équivalent de ce que consomme 3 000 ménages. Le plus grand des data center consomme, selon Le Guardian, l’équivalent de la ville anglaise de Newcastle, qui compte 260 000 habitants⁸. Google, propriétaire de ce dernier, a des projets encore plus ambitieux en Europe. A l’image de l’expansion mondiale. L’article de La Décroissance⁹, dénombre 35 millions de serveurs à travers le monde. Il y en aura 10 millions de plus en 2010¹⁰. La consommation des serveurs aux Etats-Unis représente 1,5 à 2% de la consommation électrique nationale et « la consommation énergétique de l’informatique mondiale est responsable de 2% des émissions des émissions humaines totales de CO₂ soit à peu près autant que l’aviation civile. » Au rythme où croit la construction des fermes informatiques « dans moins d’un quart de siècle, l’Internet à lui seul consommera autant d’énergie que toute l’humanité aujourd’hui », selon l’universitaire Gerhard Fettweis¹¹. Une recherche sur Google consommerait l’équivalent d’énergie nécessaire à une bouilloire électrique. Les exemples sont légions… Stocker les informations ne suffit pas. Encore faut-il les rendre accessibles. Pour ce faire 480 000 km de câble tapissent le fond des océans pour permettre la circulation des données échangées sur Internet. Je vous laisse imaginer les dégâts sur l’écosystème du fond des océans que peuvent poser ces câbles. Du serveur à l’ordinateur personnel, les infrastructures exigées sont construites à partir de ressources réelles : métaux, plastiques, béton… Elles nécessitent la mobilisation de moyens humains : ouvriers, vigiles de sécurité, ingénieurs…, de moyens matériels : véhicules, navires, grues… L’incidence en terme de pollution et de dégradation de l’environnement est donc réelle et ça nous avons tendance à l’oublier lorsque nous « surfons ».

L’accès à Internet, en particulier à domicile, reste un luxe en premier lieu abordable pour les populations du Nord. D’avoir le droit de polluer par l’intermédiaire d’Internet est un privilège pour les populations les plus riches, dont nous faisons parti. Sophie Divry relève qu’un personnage de Second Life rejette autant de CO₂ qu’un brésilien moyen soit 1,17 tonnes d’équivalent carbone par an. 17% des brésiliens ont Internet à domicile contre 47% des français. Nous avons donc une plus grande responsabilité vis-à-vis du réchauffement climatique qu’un brésilien moyen. A la vieille du sommet de Copenhague sur le climat, il n’est pas vain de le rappeler.

Croire qu’Internet n’a aucune incidence sur l’environnement, ce serait comme croire que le Tour de France est un événement éco-responsable et faisant la promotion d’une pratique écologique sous prétexte que cette compétition se déroule à vélo. On occulte alors les camions, voitures des directeurs sportifs, des médecins, cars transportant les coureurs après les étapes, caravanes publicitaires, motos de la gendarmerie, hélicoptères filmant l’épreuve, campings cars et voitures des spectateurs, coureurs et spectateurs laissant leurs détritus sur le bord des routes, le dopage¹²… La télévision nous épargne de ces dégradations et nous présente un spectacle fait de curiosités naturelles, historiques, architecturales, gastronomiques et sportives à chaque étape. Ce que retranscris le poste de télévision lors d’une étape du Tour de France s’apparente à la magie qu’offre Internet : vidéos, musiques, téléchargements, ressources documentaires… Absorbés par notre écran, nous ne voyons et nous oublions les câbles sous-marins qui nous amènent cette magie et les fermes d’ordinateurs qui la stocke !

Mon propos n’est pas d’affirmer qu’il faudrait se passer d’Internet. Pour la rédaction même de cet article, je me suis servi de cette technologie et vous êtes certainement en train de le lire sur la toile. Il serait donc malhonnête de me présenter en « pur » qui donne une leçon de morale aux mauvais écolos. Internet peut présenter des avantages en terme d’accès à l’information et de mise en réseau, à condition d’en faire un usage modéré et réfléchi. En effet une utilisation excessive d’Internet peut conduire à des troubles de santé, à l’isolement… A ce propos, je constate une certaine artificialisation et une virtualisation malheureuse des relations humaines à mesure que progressent Facebook et autres sites de « mise en réseau ».

N’hésitez pas en signaler d’autres : aix-marseille@facverte.org

• La lutte contre le changement climatique ne doit pas être prétexte à accabler davantage les classes populaires !!! Son financement doit être assuré par les entreprises et citoyenNEs aux capacités contributives les plus élevées. Une autre répartition des richesses doit permettre une transition solidaire au Nord comme au Sud !

• Il faut garantir un accès juste et équitable aux biens et services essentiels tels que l’énergie et l’eau, qui sont au centre de mobilisations encore récentes (ex.  township en Afrique du Sud) : ces ressources vitales et en voie de raréfaction ne doivent pas être laissées au marché mais faire l’objet d’une ré-appropriation par la société, notamment par le développement des services publics.

La taxation internationale de l’énergie et des transports, la re-régulation du commerce international, la relocalisation des activités, le rapprochement des lieux de vie et de travail, le développement des transports en communs et des équipements collectif en général (logement etc.)… pour réduire nos consommations d’énergie !

• Un plan massif de rénovation et de mise aux normes des habitats, la réorientation des investissements bancaires vers les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique et des projets écologiquement soutenables, la valorisation de la sobriété énergétique…

• La démocratisation de l’économie qui doit être réorientée vers la satisfaction des besoins sociaux et écologiques et non vers la recherche de profits à tout prix ou le diktat de la sur-consommation et du productivisme : soutien à l’agriculture paysanne, aux échanges locaux, à l’économie sociale et solidaire, au secteur coopératif…

• La protection internationale des biens publics mondiaux (climat, énergie, forêts, eau…) et notamment l’arrêt des déforestations…

]]> http://aix-marseille.facverte.org/2009/08/04/il-faut-des-mesures-reellement-alternatives/1788/feed 0